Mehr staatliche Online-Casinos in Deutschland?

Grundsätzlich würde ich die Idee begrüßen, staatliche Online-Casinos zu haben. Das schafft eine gute Regulierung. Müsste allerdings von Leuten gemacht werden, die sich damit auskennen.

Das Problem ist aber, dass damit kein Wettbewerb möglich ist. Ohne Wettbewerb landen wir ja doch wieder beim schwarzen Markt.

Wichtig ist, dass Spielerschutzmaßnahmen – z. B. OASIS-Sperrsystem und Einzahlungslimits – effektiv durchgesetzt werden, egal ob staatlich oder privat betrieben.

Genau, und ich denke, der Staat hat weniger Profitdruck als private Firmen. Wenn Einnahmen fließen, landen die ja in öffentlichen Kassen oder Projekten. So könnte man das Geld sinnvoll einsetzen, statt dass’s irgendwo in Shareholder-Gewinne geht

Jo, aber öffentlicher Druck kann auch dazu führen, dass man Umsätze pushen will, um Haushaltslöcher zu stopfen. Dann könnte der Staat genauso versuchen, Leute länger spielen zu lassen oder Limits zu lockern. Transparenz und strikte Kontrollen müssten also echt wasserdicht sein

Genau, vielleicht ne unabhängige Kontrollinstanz, die regelmäßig prüft, ob Limits eingehalten werden, wie viele Sperren greifen und so weiter. Eine jährliche Report-Pflicht, offen zugänglich – das würde Vertrauen schaffen und Monopolrisiken abfedern

Aus EU-Sicht muss man aber aufpassen: Monopole können geprüft werden, wenn ausländische Anbieter faktisch ausgeschlossen werden. Deutschland müsste das rechtlich gut absichern, sonst drohen Klagen wegen Diskriminierung

Stimmt, deshalb wäre Mehrfachlizenzierung EU-freundlicher. Österreich hat ja sein Monopol mit Win2day, aber Deutschland könnte anders vorgehen. Der Artikel zeigt, dass Österreichs Modell leicht umgehbar ist und Spielerschutz nicht optimal garantiert

Und technische Blockaden gegen illegale Anbieter sind nur ein Teil: IP-Block, DNS-Block – alles schön, aber Leute nutzen VPNs. Besser finde ich, legale Angebote so attraktiv zu machen, dass sich der Umweg gar nicht lohnt. Egal ob staatlich oder privat, die Usability und Sicherheit muss top sein

Lieber sichere Rahmenbedingungen bieten, statt Leute unkontrolliert im Schwarzmarkt zocken zu lassen

Wenn die Aufsicht stark ist, spricht nichts gegen mehrere private, regulierte Casinos. Monopol ist kein Allheilmittel gegen Schwarzmarkt, wenn technische Sperren umgehbar sind

Balance ist wichtig: Vielfalt und Schutz. Spieler müssen informiert werden über Risiko, Gewinnchancen, Hilfsangebote, Panik-Button, Selbsttests usw. Transparenz ist hier Schlüssel – wo und wie werden Daten genutzt, welche Algorithmen erkennen riskantes Spielverhalten? Das muss offenlegt werden

Wi brauchen Wettbewerb und wir haben keinen Spielerschutz. Jeder Depp weiß, wie man eine VPN benutzt.

Da ist allerdings was dran. Wenn Spielerschutz in Fokus stünde, dann wäre mam längsst anders gegen Online Casinos vorgegagnen, anstelle die Spieler zu kriminialisieren.

Na klar wird es mehr staatliche Casinos geben. Dann gibt’s mehr Steuern, und um was anderes geht es doch eh nicht.